| 网站导航>彩市快报>程阳论彩 |
| 无知者无畏：评“不限号更具生命力” |
 程阳是谁？ 蒋加林是谁？ 程阳和蒋加林在干什么？ 蒋加林：驳斥程阳的“限号天条”！ 无知者无畏：评“不限号更具生命力” 2004年的中国彩票市场除了西安宝马案以外，还有一件事情是需要“用人头担保”的，那就是小盘玩法、固定奖金(固定赔率)、不限号的彩票游戏。这类这不但开了中国彩市的“先河”，而且还开了全球博彩业的“先河”——无论是合法的博彩还是非法的地下博彩，这个“先河”就是“无知者无畏”！ 全球合法的博彩业已经有几百年的历史了，在能够流传或者存在下来的博彩游戏中，还没有如此无知和傻帽的规则！应该说博彩界的古人前辈们已经有过充分实践，所以才归纳总结了一些基本的“行规”或者说“天条”。 所以，我们走遍全球的博彩游乐场——从美国的拉斯韦加斯到中国的澳门，对这些基本的“天条”都是膜拜地遵循的，例如牌桌游戏“21点”，小的牌桌最小下注3美元、一般最大下注就是300美元，大的牌桌最小下注100美元、一般最大下注就是10000美元，为什么这里要有一个最大倍率100倍的限制呢？因为要防止“翻倍下注”之类的后果，众所周知的就是1、2、4、8、16、32、64、128……这样的级数下注方案，因为在这样的方案中，只要有“足够多”的资金，理论上玩家是必胜的！而在限定了最大100倍之后，玩家所能博的次数最多是7次连续翻倍(包括首次)，在法制如此完善的西方社会，也没有人挑战这一“霸王条款”，因为这是博彩业能够公平、公正存在的前提。所谓“公平、公正”有科学的原理、数学的规则，如果有哪个庄家真的推出了什么“没有限制”、“无限赔付”的赔率游戏，原因只能有两个——无知与作假，除此之外没有它法！ 所以，不但合法的博彩，就是非法的地下博彩，也从来不敢违背这一“天条”，地下私彩的庄家，对巨额的下注采取的风险回避方法有三个：一个是不接单，这是最常用的，特别是一些小庄家；第二，对一些比较大的庄家和比较重要的客户，接单的同时再下部分同样的单给上线或者更大的庄家，以此转移风险；最后如果这些方法还不能规避风险的发生，最后一个方法就是三十六计“走”为上计，这也是非法私彩所导致社会问题的关键，而不是一般公众媒体有意或无意帮助私彩宣传的“高返奖率”。地下赌球庄家也采用类似的措施。 所以，不但是固定赔率的彩票游戏，就是头奖浮动的彩票游戏，有知识、负责任的发行机构从来都是对此给予了充分的警觉，防止固定低等奖所占的比例过高，防止频繁性的发行机构 “倒贴”，保证彩票市场能够长期稳定运转，一些发行机构甚至制定了更加谨慎的规避风险措施，例如我国台湾地区的乐透彩甚至200元的固定奖（普通奖）都是有条件的，那就是 “普通奖总奖金上限为总奖金的50%。 所以，一些不负责任的彩票发行机构，很会操纵民意，甚至大言不惭，把“无知”和“无能”说成优势与卖点，动辄胡诌“对彩民负责”，信口雌黄“这是公平、公正，维护政府形象”！多么耳熟的叫嚣！多么拙劣的表演！混淆是非、颠倒黑白的事情中国彩民还没有领教过吗？西安宝马案的 各位“爷”们当时不是也这么说的吗？开口“国家”、闭口“信用”，最后的结果是什么？一些彩票发行机构，推出的“在概率上和理论上也是站得住脚的”游戏还少吗？2004年足彩的“进球彩”推出之前，一些专家大腕们一定也进行过“科学的评估”吧？结论也一定是“在概率上和理论上也是站得住脚的”吧，后来的结果怎么样？首期倒贴4700万就被吓的缩了回去(要是倒贴10个亿会怎么样？)，被迫就地正法、立即改正，成了中国彩市2004年的第一个大笑话！这样的笑料面前，该总结经验、汲取教训了吧？没有！在后面推出的“排列3”、“排列5”游戏时候，我们的“爷”们又推出了“在概率上和理论上也是站得住脚的”返奖比例，“排列3”的组选6、组选3的返奖比例高达60%！理由当然是冠冕堂皇的“维护彩民的利益”，当时听到这个喜讯的时候，很多彩民可是感激的“痛哭流涕”的哟，可是一些细心的彩民、全国许多媒体的“彩记们”还是质疑了其中的不解与疑问，“国家35%公益金没有变化、60%返奖，投注站佣金6-8%，总计就是101-103%，就是发行机构不吃粮食（吃啥呢？），每发行100万彩票倒贴1-3万，可能吗？！这样的游戏怎么可能长期玩？除了作假以外！”，最后的结果尽管尴尬丢人，不过还是“勇敢地”改正了错误。至于“排列5”的5万元固定奖，理论返奖只有25%，根本没有达到50%，所以最后还是改成了10万元，不过为了顾及脸面，公开的说法是“排列5单注固定奖金调高一倍”，让彩民觉得好像赚了一样，事实上按50%返奖率，本来就应该是10万元奖金，而排列5上市之初的5万元奖金返奖只有25%，是中国返奖率最低的彩票！改正错误是好事，但是不能把错误说成优点，把丧事办成喜事！ 其实做为彩票发行机构，不可能没有失误甚至错误的，各国的彩票发行机构也是这样走过来的，特别是中国这样彩票市场还不是很成熟的国家，中国的民众真的十分善良、宽容和理解，但是前提是不是恶意的，而且要有积极、快速、有效的处理方法。双色球2004104期出现愚人号码，中出17注500万，发行机构当期倒贴93万元，但这本应使用发行机构自己掌握的风险金倒贴的93万元，却错误地使用了彩民的滚入下期的大奖奖金，彩票发行机构发现问题后立即进行了更正，全国彩民对此并无太多责备，甚至增添了更多的信任，反映在市场上就是双色球销售的日益火爆。与此同时，我们的一些彩票发行机构彩票游戏像走马灯变换，永远处于一种浮躁、非理智的状态，除了前赴后继的“愚勇”和无穷无尽的笑料(这样下去陈佩斯、赵本山之类的大腕也许要下岗咯！)，还能给政府、民众留下什么印象呢？ 还是接着说说“不限号更具生命力”的问题吧！前面提高“要是倒贴10个亿会怎么样？”以及发行机构的“无知”和“无能”，我想这是痴言“不限号更具生命力”的症结所在，当然以下的所有分析均基于全球博彩业或者狭义的彩票业最基本的“天条”——发行机构有责任和义务规避风险。 谈到发行机构规避风险，我们不得不谈谈我们的彩票发行机构基本社会责任和道义，“排列3”也罢，“3d”也罢，最鼓动或者误导彩民的“宣传”，什么“本期返奖率高达160%，我省的彩民赚了！”什么“彩票中心又赔了！”作为彩票中心，国家让发行彩票的目的是筹集公益金，难道你今天“赔了”，明天“又赔了”很光荣啊？哪个国有企业或事业单位的老总会整天光荣地叫喊“我们又赔了”？神经呀！反过来，偶尔“返奖率高达160%”彩民就赚了，那么返奖率10%甚至更少的时候呢？作为一个负责任的彩票发行机构，有义务把这类游戏的实际返奖比例客观地给彩民分析，这才是取得彩民信任、培育彩市健康发展的“厚道”做法！ 谈到发行机构规避风险，彩民们习惯性地认为这与彩民无关，甚至认为发行机构“放血”越多越好，其实彩票市场是围绕发行机构建立的，纵观全球博彩业几百年的发展，开开停停、收收放放，一些国家彩票一禁就是几十年，如果中国的彩票发行机构为非作歹，国家绝对铁腕干预，西安宝马案叫停了全国的“大奖组”即开票就是例证。 其实，所谓规避风险是两方面的，为了保证3d之类的游戏能够长期稳定运行，降低彩民和国家的风险，世界各国都采取措施规避风险，号码限量销售是较为常用的方法。在3d之类的固定奖金的游戏中，通过号码限量销售所规避的风险有两个方面：首先，彩票是一种娱乐和游戏，国家不希望彩民盲目投注而带来巨额损失；另一方面，彩票中心代表国家发行彩票的目的是筹集公益金，国家不能承受巨额亏损。例如，若某彩民投注100万注168的单选，如果当期开出168，彩票中心需要兑付的奖金为10亿元，国家赔不起（当然有人会“拿自己的人头担保”肯定赔得起）；对彩民来说，如果开不出这个号，彩民损失200万元，彩民的风险更大！ 对发行机构来说，“全国联网发行，共用一个大奖池，省市间有共担风险的优势”的观点是站不住脚的。第一，这样的奖池“足够大”了吗？ 100亿甚至更大的无限赔付真的能够实现吗，西安宝马一个“猪头”国家损失几十亿的彩票销售，国家100亿甚至更大的倒贴损失多几颗“头”又能如何？第二，是一些学者对风险的估计不足，认为以1、2、4、8、16、32、64、128……这样的级数下注方案投注金额“常人”难以承受，但是不要忘了，如果真的这样巨大缺陷的游戏敢这样长期玩下去，不能保证国内甚至国际的金融巨头不会介入，采用适当的非级数投资方案、不求巨额回报，总能达到预期的净收益率，因为全国分布如此多的投注站，每期的巨额投注是不难分散实现的，即使不追求20%的收益率，把收益率降低到5%，此时彩票发行机构被“狙击”几成定局(当然，这要求发行机构承诺长期不更改规则、不能朝令夕改、不作作假)。但是，采用限量销售或者说通俗说的“限号”的方法规避风险，是需要技术支持的，3d的销售系统均为先进的热线销售系统（严格地说应该是实时销售系统或在线销售系统），而“排列3”目前并不具备这样的系统，技术上支持不了是“不限号”的难言之隐，这就是我们所说的“无能”，即“技术上不能”。那么，是不是就真的没有其他手段了呢？当然不是！ 这是我们去年做的一个研究：固定赔率游戏最大的挑战是风险回避问题，也就是不可预知的“倒贴”，一般可以采用的方法有三种：控号、控注、控额。目前国内采取前两种方法，即“控号”和“控注”。控号，就是控制号码组合的投放(例如北京的3d)，其根本还是控制风险“倒贴”的投入量；控注，就是人为降低单期投注量防止巨额的押注(例如北京的快乐8)，通过加快开奖频率、减少投注倍数等方式，避免巨额押注；其实，由于彩民的文化背景、知识水平等综合因素，要采用第一种“控号”法控制号码组合的方式，很多地区彩民难以理解，可能的负面效应会较大；采取第二种“控注”法加快开奖频率的方式不符合具体的游戏（如排列3有一天的时间、全国几万投注站同时投注），第三种“控额”法就是直接控制每期倒贴奖金的金额，如美国佐治亚州3d每年的返奖金额规定了上限1800万美元。从本质上看所谓“控号”、“控注”的最终目标都是“控额”，所以说三种方法手段不一样，但最终目标是一致的，就是回避发行机构的倒贴风险，特别是巨额押注的高风险。 ******后记***************** 这篇文章的起因，源于和省外的一个“资本家”朋友的谈话，他对彩票并不了解，聊起了彩票、聊起了3d和排列3的彩票游戏。 这位大老心中萌发了一个想法，“成立彩票投资公司在全国招募投注员（注意不是销售员！）”。 我说“规则说变就变风险巨大”。 他离开南宁回到北方后上网看到了这个“不限号更具生命力”官方说法(他认为官方网站的说法就是官方说法)，认为规则不会变！ 我说“睁眼说瞎话的官方网站多了（以上也举了一些例子）”。 他说可以把网上的文章拷贝下来（这张图片就是他说的）作为证据，将来…. 没有等他说完我就笑了。 他似乎也觉得不妥，于是突然补了一句“那我可以和彩票中心签份合同呀”。 我说“签份合同能怎么样”？玩笑道“用人头担保吗”？ 大老很认真地回答“他敢拿人头担保，我就敢做！” 我“噗哧”笑得差点把牙喷出来，都我没有意识到大老不知有个西安宝马“爷”！ 开始下笔的时候比较气愤，因为觉得跟无赖沟通可能很难； 快结束的时候越来越轻松，甚至又笑出了眼泪，因为想到那具具“人”头！ 祝中国彩票市场稳定、中国彩民不要像股民那样倒霉！ 2005-01-10 03:36 蒋加林：驳斥程阳的“限号天条”！ ****相关文章*********************************************** http://www.lottery.gov.cn/lotterynews/2005-01-08/451975.html 排列3"不限号"更具生命力--解评"不限号"优势 2005-01-08 14:14:00 中国体彩网 目前我国彩票市场上“选3”的玩法有两种：福彩“3d”和体彩“排列3”。两者玩法之不同在于：“3d”限号而“排列3”不限号。日前，在某报纸上看到对该玩法在“限号”与“不限号”的评论，认为体彩推出的“排列3”“不限号”是不科学的早产儿，是发行机构考虑不周的结果。对此，笔者有不同之感。 笔者认为，“3d”和“排列3”都是固定赔率玩法彩票，而是固定赔率玩法彩票的精髓就是让彩民任意选择号码（不限号）或倍数投注，双方承担其盈亏风险。此种玩法的特点比奖池均分玩法更刺激，同时，双方风险相对更较大。笔者认为，在这种培率彩票的玩法中，发行机构（也就是庄家）为了不承担风险，在游戏规则之外强加使用“限号”条件，限制彩民购买或限制重复购买某个号码来降低发行机构的风险，无疑对彩民（购买者）来讲是不公平的。我认为这是彩票“霸王条款”，是侵害彩民利益的。 作为资深彩民的我，在认真研究“3d”与“排列3”的玩法及发行情况之后认为，那种说体彩“排列3”“不限号”是不科学的早产儿、是发行机构考虑不周的说法是站不住脚的。而体彩“排列3”的“不限号”恰好是发行机构在认真总结、研究“3d”玩法的优势与问题，并在充分保护彩民利益的前提下，解决如何正确规避政府风险后推出的产品。笔者分析，体育彩票之所以敢于推出“不限号”的“选3”游戏玩法，其理由是：其一，出于对我国彩票发行“公开、公正、公平”原则、维护政府形象、维护国家彩票信誉的考虑和发行机构具备了足够抵抗风险能力并做好充分准备后推出的。其二，体彩“排列3”是全国联网发行，共用一个大奖池，由国家体彩中心统一派奖，省市间有共担风险的优势，可有效地保证发行机构的收支平衡和国家利益不受损失，因此在概率上和理论上也是站得住脚的。 所以，我认为体彩“排列3”的“不限号”更符合彩票规则，更体现公平公正，因而也更能保证广大彩票的利益不被侵害，因此也更具有生命力。 阿彩 二○○五年一月七日 ( 程阳 2005-1-10 21:33:32 ) |
| 内容：(共7483字) 文章专栏： 作者：程阳 发表时间：2005-1-10 21:33:32 |
